. .
“独立日”首映式结束之后，各大媒体就迎来了评论的井喷，得益于过去半年时间的铺垫，显然这部电影承受的瞩目是前所未有的。仅仅是首批评论，就出现了三十一家媒体的评论。
在这些评论之中，所有媒体都送上赞誉，这是不可能的，批评之声虽然不多，但依旧存在。
“今日美国”就在评论之中表示，“简单到几乎堪称弱智的情节，着实没有任何亮点可言，从故事的开始就可以预料到故事的结局，即使过程再坎坷再刺激，依旧无法掩饰情节的薄弱和内涵的缺失。
当然，如果你是科幻电影的拥簇，你喜欢精彩的视觉特效，你钟爱超级大爆炸和拥挤人群陷入混乱的场面，你乐意享受在电影院里被爆炸声震撼耳膜的体验……那么，你会疯狂地爱上这部电影。我并不是其中一员。”
虽然“今日美国”的评论还是以批评为主，但评分依旧来到了六十五分，可以看得出来，他们对于“独立日”作为一部商业电影的水平还是给予了认可。
另外，“纽约邮报”也对“独立日”不敢苟同，“一旦你们经历了电影里最惊心动魄的情节——我们国家的地标性建筑就好像一个玩笑般被毁于一旦，在那之后，整个电影的两个小时就显得空洞而疲惫，无止境的爆炸让故事变得无关紧要起来，就连角色都显得可有可无。即使是雨果-兰开斯特也无法拯救这个糟糕的剧本。”
在打出了五十分的最低分之余，“纽约邮报”还表示，“也许经历了长时间的巅峰之后，特别是‘死囚漫步’那让人身心俱疲的表演之后，雨果需要一段时间好好休息一下，只是这一次他的选择似乎有些自暴自弃，放松过头了。当然，奥斯卡小金人之后的迷茫对于任何人来说都是存在的，我们无法要求雨果更多了。”
“纽约邮报”的评分不仅是首批评论之中的最低分，而且他们也是唯一一个提起了小金人魔咒的媒体。不过，这一次“纽约邮报”说的还是有些道理的，“独立日”本就是雨果在“死囚漫步”之后接下来的剧本，雨果在“死囚漫步”里几乎是精疲力竭，消耗了所有精力，这才选择了一部商业电影。所以，“纽约邮报”所谓的担忧也就不能算是师出无名了。
巧合的是，“今日美国”和“纽约邮报”恰恰就是在电影上映之前，对“独立日”首映票房最不看好的两家媒体。显然，他们对雨果没有太多好感，现在看到“独立日”的成品质量，他们应该在窃喜。
不过，无论是“今日美国”还是“纽约邮报”，在首批评论之中都显得微不足道，首映式结束之后三十一家媒体的评论以称赞占据了绝对上风，放眼望去，居然一整片都是八十分以上的数据，看起来丝毫不像是一部商业电影的专业影评，倒像是艺术院线放映的独立电影，这使得“独立日”的媒体综评居然来到了不可思议的八十三分！
这不正常，绝对不正常！
可是仔细想想之后，却可以发现，这其实是偶然之中带着必然的一个结果。一直以来，“独立日”都不是一部简单的电影，它所承载的更多是好莱坞两个派别斗争的重担：高投资高回报的支持派，控制成本回归电影本源的支持派。
这两个派别对于演员片酬的上限问题、对于电脑特效过度使用的问题、对于制作成本不断提高的问题、对于未来电影产业发展方向的问题等等，都有着截然不同的看法。这可以说是过去三年时间里整个好莱坞的主旋律，贯穿始终。
“未来水世界”是第一部承载如此重担的作品，结果作品本身质量不过关，于是控制成本派占据了绝对上风，以痛打落水狗的姿态，将“未来水世界”推向了地狱。当初“未来水世界”上映时，首批评论的媒体综评仅仅只有二十八分，可以说是凄惨无比，这也让电影的票房一蹶不振、滑入黑暗深渊。虽然后续媒体评论陆续回暖，最终让“未来水世界”的媒体综评上升到了四十六分，但依旧无济于事。
“独立日”也是如此，但正如“好莱坞报道者”所说，这部电影为好莱坞做了一个出色的示范：如何将电脑特效与剧情完美衔接，然后让电脑特效发挥真正的作用，可以说，“独立日”就是高投资高回报支持派最希望看到的样本。从视觉特效的这个角度来说，这是一部无可挑剔的作品。
所以，在首批评论之中，高投资高回报支持派占据了绝对上风，一举将“独立日”的媒体综评推过了八十分，甚至一度领先于当初好评如潮的“生死时速”。
当然，伴随着时间的推进，“独立日”想要维持住首批评论的强势，几乎是不可能的，可即使如此，“独立日”在首批评论出炉之后，还是彻头彻尾地火爆了起来，将七月四日零点正式公映的热潮浩浩荡荡地延续了下来。
本章未完，点击下一页继续阅读。
