. .
众口难调，任何一部电影永远都是众口难调的，艺术电影挖掘了思想深度，势必会流失商业属性；商业电影加快了节奏、增加了爆点，势必在内涵铺垫上会有所欠缺。这也是艺术和商业之间寻找到平衡如此艰难的原因。
一部商业电影想要讨好挑剔的专业影评人，从来都不是一件容易的事。“终结者2”媒体综评六十八分，“真实的谎言”媒体综评六十三，“侏罗纪公园”媒体综评六十八分，“未来水世界”媒体综评四十六分……当初“生死时速”获得了八十一分的媒体综评得分，至今都是商业电影得到了专业认可的典型案例。
“独立日”想要达到“生死时速”的高度，何其难，几乎难于上青天。
但是在首映仪式结束之后，“独立日”的首批评论却迎来了一个赞誉的井喷，让无数人大跌眼镜，以罗杰-埃伯特为代表的“芝加哥太阳报”毫不吝啬地给出了八十分，并且给出了四星满分的推荐分。
罗杰在评论之中写到，“作为一部艺术电影，这是一部十分糟糕甚至是失败的作品；但是作为一部商业电影，这却是一部令人惊叹连连的作品。
电影在有限的时间和空间之内，将整个故事有条不紊地讲述出来，清晰的主线和细腻的支线相辅相成，节奏控制趋于完美，并且在电影的最后奉献了精彩绝伦的*特效场面，让整个观影过程都显得无比刺激而愉快，绝对是难以忘怀的观影体验。这也是我给出了四星满分推荐的原因。
不过，电影的不足也是十分明显的，雨果这位极为出色的演员，在电影里几乎没有得到任何发挥空间。值得肯定的是，电影在有限的篇幅里，利用一些简单却有效的细节对角色进行了深入勾勒，让主要角色的形象都变得立体起来——虽然不够饱满，但至少呈现出来的那一面是有说服力的，更为难得的是，贯穿始终的亲情、爱情两条线让电影不会显得空洞，可以感受到情感的驱动。但即使如此，雨果依旧没有能够进一步发挥他的能力和魅力，堪称剧本的最大遗憾。
但是这部电影最成功的地方，就是利用了雨果的强大魅力，与开创历史的视觉特效，完美地结合在了一起，奉献了一个俗套却精彩、简单直接却扣人心弦的故事。‘独立日’让电影工业充满了无数神奇，也唤醒了我最开始为什么会喜欢上这种艺术的原因。”
可以看得出来，罗杰对“独立日”的观点十分鲜明，他给出的评分也显然比不上“生死时速”，但他却强力推荐了这部电影，满星推荐代表着他认为这部电影是绝对值得进入电影院观看的。这种观点，与“美好一天直播”的采访不谋而合。
当然，八十分的评价，对于一部商业电影来说，依旧是难得的高分数。
不过，罗杰还在评论里提到，“电影另外一个遗憾就是，外星人的形象没有达到预期，不仅没有创新，而且也略显单调。当然，身为导演的罗兰很聪明地避开了这一点，没有给外星人太多镜头。明智的选择。”
这一番难得的调侃让人忍俊不禁，但关于外星人的形象显然是仁者见仁的话题，“纽约时报”作为东海岸的媒体代表，就表示了不敢苟同，“这部电影让我们想起了‘太空漫游2001’、‘星球大战’和‘侏罗纪公园’，不是因为电影的内涵达到了如此高度，而是因为电影精彩绝伦，故事中赋予外星人的形象与人们提起外星人时脑海里浮现的形象，完美重叠。”
除了针对外星人发表了看法之外，“纽约时报”自然不会缺席这一场全美的媒体盛会，报纸在第一时间就针对电影本身给予了评价，“电影从开场就吸引了观众的所有注意力，并且将这种高度集中的精神贯彻始终，让一百五十分钟的电影变成了一种享受，简单的剧情却制造出了跌宕起伏的观影过程，惊险刺激的故事情节让每一次转折都充满了悬念和期待，牵动着观众的心，搭配超越时代的先进视觉特效，制造出难以复制的观影享受，作为一部商业电影，我们不能要求更多。”
“纽约时报”对“独立日”可以说是赞不绝口，而与罗杰不同的是，他们对雨果的演出也给予了肯定，“也许这就是雨果最大的魅力了，他总是能够在有限的时间、有限的空间里吸引人们的注意力，哪怕仅仅只是一个露面，他的笑容、他的眼神、他的表情都让人无法移开眼睛。
即使是最简单的角色，雨果都赋予其鲜活的生命力。史蒂夫这个角色在雨果的演绎之下，果敢、坚决、勇猛、睿智，但同时又不缺乏温柔、幽默、体贴和善良，他与故事中每一个角色的互动，都成为了难以忘怀的细节，正是得益于雨果的存在，电影的细节部分得到了完善，最终呈现出这个完整而精彩的故事。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
