记者们不语，看他从一个平静的孤独者患者，完美的变成一个暴躁的孤独者患者。这种感觉太奇妙了，就像你面对的是一位真正的病人，而非一位演员。</p>
那么多心理学书籍和经典电影，褚青可不是白看的，其实他也不太懂，但能忽悠住就好。</p>
“所以我演《盲井》的时候，我觉得这样表现会更贴切，那我就去做，没考虑什么审美。”</p>
他扫视全场，笑道：“至于能不能拿奖，抱歉，我也不知道。”</p>
…………</p>
“柏林用一分钟的沉默向生命致敬。”</p>
“平庸之恶，如血一般腥臭而又鲜活。”</p>
“出人意料的题材，很不中国的中国电影。”</p>
次日，有关《盲井》的报道霸占了柏林的各大媒体。《银幕》给出了不算低的分数，1个四星，5个三星，1个二星，在22部参赛作品里排进了前八。</p>
他们讨论片子的意识，手法，内容和自己理解的政治含义，并且下意识忽略了李扬，将这部电影当作了男主角的个人秀。</p>
尤其发布会上那段关于表演的叙述：</p>
“他觉得可以用东方风格……”</p>
“他也觉得可以用西方风格……”</p>
记者们半调侃半称赞的写道：“关于表演理论的研究，有数不清的严肃著作和经典实例，但对绝大部分人来讲，他们仍然搞不懂什么叫斯坦尼斯拉夫斯基体系，什么叫方法派，什么叫情感代入。而褚先生用一种略显憨傻的方式，向我们展示了他的轻松自然，以及对表演的理解：它从未触不可及，它就在我们身边。”</p>
“褚以他自己绝不承认的西方风格，带来了一份完美的礼物。”</p>
“令人颤栗的角色表现力，看到他在矿洞里蹒跚而行，我的心脏都在抽搐。”</p>
“我收回上次的预测，尼古拉斯凯奇萨姆洛克维尔，你们恐怕要迎来一位最强劲的对手。”</p>
……</p>
而在众多溢美之词中，李扬却感觉特苦逼，因为褚青一个人就几乎盖过了整部作品，不至于埋怨，但失落感肯定有的。</p>
不过他也明白了一个道理：导演在没有足够的把握之前，千万不要去找你掌控不了的演员。</p>
与之相反，元蕾却很庆幸自己留了下来，方能见到柏林在此刻的沸腾，甚至可以不吝啬的去期待，见证最终历史的创造。</p>
科斯里克也很庆幸，事先把《盲井》的放映次数排到了最高，才没有让那些排队买票的观众往死里喷。</p>
从14日晨到15日上午，这八场放映，场场爆满。</p>
其实受媒体影响，影迷关注的就两点：</p>
一是真实的井下拍摄。敢拿演员性命去拼的剧组，这个在全世界都很少见。</p>
二是他们想见识见识，到底啥片子能让全场沉默一分钟。</p>
当然了，有褒就有贬，可奇怪的是，西方群体多是赞扬，少数的东方观众却不太感冒。</p>
就像几位留学德国的青年导演，和一位在柏林电视台工作的华人姑娘，他们看完了电影，纷纷表示：太刻意了！</p>
为了黑暗而黑暗，为了绝望而绝望，全片的叙事手段非常低劣，几个冲突节点衔接的十分生硬，毫无技巧可言。</p>
不过呢，他们的观点也没什么人重视，瞬间被淹没。</p>
转眼，便到了2月16日，也就是第53届柏林影展的闭幕式。(未完待续。。)u</p>
