.
在好莱坞，制作人无疑是整个项目最具话语权之人，当电影进入制作环节时，即使是巴里-梅耶、凯文-彭斯、马克-坎顿这些大佬，都不会轻易对电影进行指手画脚，而是交给制作人全权负责。.制作人不仅仅是维系制作公司和剧组的纽带，同时也是拥有整个剧组生杀大权的人物，他掌握着剧组的经济命脉以及制作走向。
如果遇到糟糕的制作人，干涉作品制作的每一个环节——重点还是门外汉不懂装懂，那么这就是一场灾难，轻易毁掉一亿美元的投资也不是什么奇事。“未来水世界”显然就是最具代表性的案例。
这也是许多顶尖导演都会肩负起自己作品制作人职责的原因，史蒂文-斯皮尔伯格、詹姆斯-卡梅隆、乔治-卢卡斯等等，他们的作品一般都是由自己担任制作人的。当然，确保质量和创作自由是一方面原因，制作人可以参与分红，则是另外一方面原因。
在一个剧组，有资格参与利润分红的包括了导演、编剧、制作人这三个部分，还有顶尖演员，比如雨果。不过，雨果的分红显然是没有办法和导演、制作人抗衡的，他们拿的才是大头。像史蒂文、詹姆斯、乔治他们这样的情况，他们可以作为导演拿一部分分红，然后再作为制作人拿一部分分红，所以分红往往会高达百分之二十以上。
在二十年后的好莱坞，顶尖演员担任自己作品的制作人，对作品质量进行把控，并且参与分红，屡见不鲜。最主要也是因为好莱坞在两千万俱乐部诞生之后，提出了一个理论，演员拿着超高片酬，他们也必须相对应承当起更多风险。所以，后来其实不少顶尖演员都担任起自己作品的制作人，用分红的方式来分担作品的风险——当然，作品成功之后，收益也是翻倍的，远远比单纯拿两千万美元片酬要多得多。
汤姆-克鲁斯自“碟中谍2”之后，几乎在自己每部主演作品里都担任制作人，兢兢业业地将自己事业的所有风险都扛在肩上；布拉德-皮特联名制作的“为奴十二年”、“塞尔玛游行（selma）”、“狂怒（fury）”、“点球成金（moneyball）”等作品，不断冲击奥斯卡，取得了十分不俗的成绩；娜塔莉-波特曼成为自己作品制作人之后，对于作品质量要求严格，屡屡与合作演员、合作导演爆发矛盾，甚至导致了临时更换演员、编剧临时重新撰写剧本、与导演争执不下拍摄进度搁浅等负面结果。
甚至可以说，顶尖演员担任起制片人，是一种常态，也是一种转型。
但是，在1996年的当下，却很少有演员愿意如此做。因为制作人往往意味着和制片公司、剧组打交道，更意味着巨大的票房风险。同样也很少有电影公司愿意如此做，因为这就意味着他们给演员放权，让演员凌驾于导演之上，去挑战导演权威——对于詹姆斯那样的导演，这几乎就是给剧组放了一个不定时炸弹，更何况，这也意味着电影公司需要给演员更多的利益。
当然，最重要的是，目前为止，没有任何一名演员有如此强大的号召力，让电影公司给予信任，把制作人的重责和票房的压力放在演员身上——即使是电影，虽然偶尔会出现如此情况，但也并不常见。因为演员就是演员，在目前的认知之中，演员是无法承担制作人风险的。
巴里-梅耶不是第一个吃螃蟹的人，派拉蒙去年第一次做出了如此尝试，汤姆-克鲁斯在出演“碟中谍”时，不仅担纲主演，而且也肩负起了制片人职责。即使是哈里森-福特、阿诺德-施瓦辛格、汤姆-汉克斯等人此前都没有尝试过，这无疑是一次巨大的突破。
结果一目了然，“碟中谍”的成功让好莱坞的各位大佬们内心都有自己的算盘。不过，演员成为制作人，这显然不是一件容易的事，不仅仅是因为雨果和金-凯瑞的两千万片酬导致了不同结果，这远远比“两千万俱乐部”还要复杂，因为这是让演员真正进入权力核心，真正进入制作工业的环节，对于角色定位、对于权力分配、对于利益分配都有着不可估量的影响。
但毋庸置疑的是，如果真的有制片公司想要做进一步的尝试，雨果无疑是最佳选择。整个好莱坞之中，如果雨果都无法胜任，那么目前的其他所有演员也都势必无法胜任——即使是汤姆-克鲁斯，除了“碟中谍”之外，派拉蒙也没有其他勇气敢于让他尝试。
曾经有人分析过，雨果目前已经站在了演员的巅峰，从奖项到票房，雨果应有尽有，更不要说他达到巅峰的号召力。对于雨果来说，其实已经没有太多挑战了，在权利巅峰之上雨果已经没有上升的空间了——除非雨果像好友蒂姆-罗宾斯那样拿起导筒，雨果曾经撰写过“日出之前”的剧本，所以这也不是不可能的。
不过，现在巴里却给出了一个完美的答案：制作人，甚至是凌驾于导演之下的职位，让雨果参与到电影的制作环节之中。
不管雨果是否会再次撰写剧本，也不管雨果是否对导演职位有兴趣，但成为制作人，这无疑是事业的一个巨大突破。想象一下，未来有一天，雨果可能作为制作人站在最佳影片的得奖舞台上，又或者是雨果有可能作为制作人创作出第二个“日”席卷北美票房……就好像雨果在格莱美上取得的成就一般，这绝对是一个崭新的阶段。
本章未完，点击下一页继续阅读。
