. .
东山再起 540 感同身受kiis电台绝对没有预料到今天的节目会以这样的方式结束，就连乔乔莱特作为话题发起人，都没有想到雨果居然会给出这样直接、强势、勇猛的回答，这显然让乔乔有些顶不住了。 据统计，kiis在节目最后五分钟的收听率一度飙升到了百分之五十，这意味着大洛杉矶地区有超过五百万都打开了收音机，对节目进行了收听。可以说，大街小巷里所有人都在听着雨果这一番惊世骇俗的言论。
在这个时刻，原本就已经是焦点中焦点的迈克尔杰克逊案件，此时又因为雨果这大胆果敢的言论成为了所有人热议的中心。
乔乔看着眼前怒不可遏的雨果，他忽然就明自了过来，雨果不仅仅是为迈克尔杰克逊辩护，更是为他自己辩护，甚至可以说是为所有娱乐圈人士辩护，雨果这是感同身受地站到了整个媒体的对立面。
其实，在整个娱乐圈，因为媒体捕风捉影、扭曲黑自、指鹿为马而困扰不已的人，绝对不止一两个即使说每一个娱乐圈人士都品尝过这种苦涩也不为过。当然，心态积极的人就会像雨果之前那样自我调侃：有新闻总比没新闻好，有多少默默无闻的三线艺人还故意去制造新闻炒作渴望赢得关注，但是，这一次媒体的恶意炒作却已经超过了底线。
就如同罗德尼金事件一般，媒体一手遮天，依靠自己的主观进行了判断，打着伸张正义的旗号，坐着谋取利益的吭脏事，结果他们毁了几个普通人的人生，但他们却不用负责任，因为有“言论自由”的免死金牌做掩护。
在崇尚言论自由的美国，每一位公民都可以自由发表自己的政治观点，可以批评政府的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，政府也不会告你诽谤。
这样的情况雨果当年初的金球奖事件里就经历过一次，美国出于对言论自由的保护，政府公务员和公众人物的毁谤罪名几乎都很能得到法院的认定，而且，美国对于名人或者公众人物的定义十分广泛，虽然法律上没有很明确的规定，但根据美国的一些案例显示，有些法官认为你的大名在媒体上公开报道过三两次，就算是名人了。
从这里就可以看出，美国给予言论自由多么强大的权力7 j o
美国政府之所以会这样做，一方面则是保护人们的基本人权——发言权，另一方面则是众所周知地赋予媒体监督责任。
所谓媒体的监督责任，其实就是通过报纸、杂志、电视、电台等公开媒体对舆论进行监督，从而保证政府机关的正常运行。简单来说，如果有人贪污受贿，媒体能够在追求真相过程中揭发出来，然形成舆论监督，这对于政府的运行走有很大帮助的。可以说，媒体就是社会的眼睛。
正是由于媒体的这种监督职责，所以政府必须保证媒体的独立‘性’，保证他们不会受到“强大势力”的干扰。
当然，众所周知，媒体也不是万能的，社会是人的社会，有人在的地方就势必会有利益勾结的存在。反过来，社会这样黑暗面的存在又更加要求媒体的公正、公平、透明和真实。
就是在这样的循环之下，所以媒体的言论自由权力就得到了巨大的保护。
除了政府之外，最初公众人物的定义也大多都是公务员，比如说市长，比如警长，比如说庄园主，这些拥有巨大权力的社会名流处于社会上层，所以他们也需要接受媒体的监督。但是伴随着娱乐业的发达，艺人们的曝光率直线上升，甚至具备了舆论领袖和社会榜样的功能，于是，艺人也逐渐被包括在了公众人物的范畴，媒体也能够对艺人使用舆论监督职责。
就是在这样的不断发展之下，娱乐媒体对于艺人全方位的曝光才逐渐兴旺起来，但伴随着时间的推荐，监督职责逐渐演变成为了曝光行为，追逐真相的曝光行为又变成了简单粗暴的爆料行为，这才有了今天的狗仔队。
罗德尼金事件之中，媒体之所以可以畅所‘欲’言，这是因为整个事件牵扯到了种族问题，所以每一个公民都有发言的权利。更何况，媒体一直都是在“为身为黑人的罗德尼金争取权益……”他们是站在正义的旗帜之下，所以没有人会去纠结于媒体的隐瞒事实，也没有人会去追究媒体的颠倒是非。
同样，对于迈克尔杰克逊的事，媒体也可以肆意妄为，因为迈克尔是公众人物。
所以，在所谓言论自由的掩护之下，媒体往往是按照自己的想象来进行臆测，他们不是根据事实进行报道，而是像撰写一样哗众取宠。
