. .
对比“西雅图夜未眠”上映之前的险恶局势，几乎没有人可以预料得到电影首映之后两‘波’评论居然掀起了一股如‘潮’的好评，一篇接着一篇的赞扬评实在是让人瞠目结舌。
虽然说，当初“闻香识‘女’人”和“义海雄风”也都是如此，上映之前普遍不被看好，上映之后却打了一个漂亮翻身战；但“西雅图夜未眠”仅仅只是一部爱情电影、一部小妞电影，要知道同类型的电影要赢得票房并不困难，但要赢得赞誉可是难上加难。现在，“西雅图夜未眠”也迎来了好评‘浪’‘潮’，这着实是跌破了所有人的眼镜。
除了“今日美国”之外，仅有“娱乐周刊”和“奥斯汀纪事报”为这部电影送上了差评。
“娱乐周刊”认为这部电影“太过老套”，一系列老式的“老土、‘浪’漫和旧式套路，制定出一个糟糕的模板让人爱上它。可惜，不是所有人都是笨蛋。”五十分的评分实在是说不上好。
而“奥斯汀纪事报”则认为“虽然这部电影讲述了不可思议的‘浪’漫，还扭曲了爱情的传统印象，但这部电影却只是一部可怕的商业产物，讲述着根本没有任何现实意义的冗长故事。”四十分的评论也是目前两批评论之中最差分数。
不过，除此之外，其他所有评论都送上了好评。之前对雨果两部作品都不太感冒的“滚石”和“环球邮报”居然都双双送上了满分！
“滚石”认为“艾芙隆让我们重新感受到了现在爱情电影里和我们生活里所遗失的部分：爱慕、长情、睿智‘交’谈、幽默，还有爱情的真正意义。”
“环球邮报”则评论说到，“艾芙隆再次将普通的剧本演变成为了奇迹，画面、台词、人物和故事完美地结合到了一起，奉献了一个温暖和纯情的故事，让观众面带微笑从头看到尾。”
另外，“纽约客”也给出了满分一百分，“只有在电影结束时，男‘女’主人公才得以见面，只有的爱情故事会是什么样子？‘浪’漫得无以复加！自从‘爱情故事（love。story）’之后就没有任何一部爱情电影有如此的‘精’明和睿智，还有‘精’准的情绪‘操’控！
给出了九十分的“华盛顿邮报”则表示，“电影虽然没有任何惊喜，观众甚至比剧中人物提前知道剧情，但大家却喜欢这样，就像是一个魔咒，每个人看到都是笑容之中含着泪水。”
还有类似于“‘精’致如画，西雅图拥有一种惊心动魄的美”、“这是一个戏剧‘性’、‘浪’漫‘精’致的爱情故事，在魔力和现实之中游走，让人无法忘怀”、“醇厚帅气的兰开斯特、甜美‘浪’漫的瑞恩，九十年代以来最完美的银幕情侣，哪怕两个人只有短短两分钟的见面，却依旧美好得让人心碎”……这样的评论更是屡见不鲜。
二十一家媒体评论的综合评分居然达到了七十三分的罕见高分，要知道同类型电影之中，“风月俏佳人”仅仅五十一分，“当哈利遇上莎莉”也才只有七十五分，而电影之中反复提到的“金‘玉’盟”则是七十一分。由此可见，“西雅图夜未眠”得到的赞誉是多么高，在同类型的电影之中绝对可以跻身前五乃至前三名。
而在影院分数方面，受困于题材的特殊‘性’，最终只拿到了一个“b+”的分数，其实这并不意外。毕竟“西雅图夜未眠”作为一部小妞电影，本来瞄准的就是‘女’‘性’市场，男人对于这部电影不感冒完全是预料之中的，事实上，不要说媒体评论了，就连影院分数也远远超出了预期。
“西雅图夜未眠”在周五的全美首映结束之后，扬眉吐气打了一场翻身战，一扫之前四个月以来的低‘迷’和沉默，一举翻身成为了九十年代以后最受好评的爱情电影，这样的局面显然是任何人都没有能够预料到的，这使得“西雅图夜未眠”成为了各大媒体头版头条上‘交’口称赞的话题。
相对而言，同期上映的“淘气阿丹”在盛大的首映式背后，隐藏的其实是希望复制“小鬼当家”成功轨迹的壮举，但不想却失败了，电影仅仅四十三分的媒体综评实在凄惨，即使喜剧电影的评论普遍很难超过六十分，但这个分数还是显得太过凄凉，让人不忍直视。
原本“淘气阿丹”盛大首映式之后华纳兄弟还安排了一系列的媒体宣传，合作媒体都会第一时间发表对电影的看法，但没有想到这却成为了华纳兄弟给自己挖的坑。合作媒体自然还是会按照约定发表评论，但评论内容自然是需要有公信力的，这样才能对电影展开正面积极的宣传，但可惜的是，电影本身糟糕的质量让首批十五家媒体全军覆没，排山倒海的批判声让“淘气阿丹”无地自容。
本章未完，点击下一页继续阅读。
