“这个结论已在上次大战中被证实了……”霍夫曼举例道，“上次大战我国人口多于英国和法国当中的任何一个但少于两国总和，4年战争中敌我双方的交换比是不均等的，我们取得了远超敌人的杀伤率，无论相对数还是绝对数都超过了。帝国本土没受到太多侵入，几乎是完好无损的，而法国北部被我们打成一片焦土，其人口损失超过总人口10%——这也是为什么1939年前英法两国不敢对我们动手的缘故，虽然他们的兵力、装备、资源看上去更多一些，但他们的人民被打怕了，20年前成年男子死得太多了，这些正好是20年后的社会主流阶层。”
对这个结论其他人觉得不太尽然，按元首自己的理论分析一战投降不应该轮到德国嘛……人口战争理论什么的，大家觉得听听就好。
看下面并不以为然的神情，霍夫曼不得不提高声音：“我们的弱点在于资源，如果一战后期不是资源耗尽且被犹太人捅了背后一刀，只要我们按原先的战损比再打4年，你们认为谁会坚持不住？第一个肯定不是我们！事实上1917年俄国就撑不住了，因为他们伤亡比例更高，而那时俄国有来自英法的支援，其资源远未到耗尽的地步。归根到底一句话，《总体战》上面写得明明白白：战争是双方总体国力的较量。国力由两方面组成，一是物的因素，包括经济能力与资源；二是人的因素。对付俄国人必须在第二个因素上下功夫，因此对苏作战必须执行新方针。”
“新方针？”下面议论纷纷，一直有传言斯大林试图求和，不知道元首是否动心？
蔡茨勒捅了捅身边的凯特尔元帅，在他耳边悄悄说了几句，暗示他问这个问题，后者摇摇头表示不想去触元首的霉头，摆出“要问你问，我是不去挨骂”的架势，但他架不住蔡茨勒一再地劝说和大本营一帮同僚共同关注的目光，再加上本人也很关注这个问题，态度便有些动摇。
霍夫曼看到了他们的小动作，不悦地问道：“凯特尔，你们几个到底有没有在听我讲话？还在私下讨论些什么？”
眼见元首不高兴，凯特尔只能硬着头皮站起来结结巴巴提了这个话题。
“议和？”霍夫曼的脸拉了下来，声音提高了一个八度，“是你的想法？还是谁的想法？”
众人只感觉会场的气氛凝固住了。
“不不！”凯特尔哭丧着脸，头垂了下来，感觉背上冷汗都渗了出来，知道问这事肯定要挨骂，他痛恨自己立场不够坚定，倘若刚才再坚持一会将这些人的劝说当作没听见就是了，现在却只能勉为其难地解释，“因为我们在东线采取了收缩与休整的方针，很多高级将领特别是集团军群级将领对此十分关心，他们没法直接聆听元首的指示同时又有各种各样的流言在散布，都希望能有更进一步的明确指示。我本人是坚决主张与布尔什维克斗争到底的！”
“议和不是不能够说，前段时间外交部转达了保加利亚沙皇鲍里斯三世的意思，谓俄国人有议和的想法，问我能不能和他们谈，我说你去听听意见也可以。”出乎众人预料，元首居然没有勃然大怒，反而心平气和地讲了这些，“战争打到最后总归是和平，大国间的战争更是如此，法国人不就和我们议和了么，我们给他们的条件比法国人当初给我们的条件要宽厚得多。我从来没想过德国占领或者统治全世界，那不是臆想而是狂妄，我们为德意志民族争取合适的生存空间就可以了。但议和的想法容易，与俄国人议和的条件却很困难。”
众人陷入了迷惘，难道真如外界传言，元首已与斯大林有过秘密接触？(未完待续。)
